Connect with us

Movie News

‘Varmaa’ movie review: Bala’s version is shorter and an insipid remake

Published

on

फिल्म निर्माता को पूरी तरह से अलग और निर्बाध लगता है – या तो विषय सामग्री या अभिनेताओं के साथ – जिसके परिणामस्वरूप पहले से गड़बड़ है

जब घोषणा की गई कि बाला उस फिल्म का रीमेक बनाने जा रही है, तो इसे फिल्म प्रेमियों के एक वर्ग द्वारा मनाया गया था, जो तेलुगु मूल को पसंद कर सकते थे या नहीं कर सकते थे, लेकिन दूर से जुड़े हुए नाम और फिल्मकार की व्याख्या के कारण दूर से रुचि रखते थे; पारंपरिक रूप से हिंसक चरित्रों से निपटने के लिए जाना जाता है – एक ऐसी फिल्म देगा जो अच्छी तरह से अपनी बहन के रूप में देखी जा सकती है सेतु। निंदक को क्षमा करें, लेकिन मैंने इस नैतिक रूप से मनहूस ब्रह्मांड के लिए एक मोचन चाप देने के लिए बाला से आधी-अधूरी उम्मीद की, और यह संदेह किया कि यह और भी अधिक हिंसक है – जिस तरह से यह नायिका और सभी को टिट्युलर चरित्र को छोड़कर और – “समस्याग्रस्त”।

Also Read: Read पहले दिन का पहला शो ’, हमारे इनबॉक्स में सिनेमा की दुनिया के साप्ताहिक समाचार पत्र। आप यहां मुफ्त में सदस्यता ले सकते हैं

लेकिन बाला कट, जैसा कि ज्ञात होगा, आश्चर्यजनक रूप से ठंडा और बेजान है – यहां तक ​​कि मानकों द्वारा निर्धारित किया गया है आदित्य वर्मा – और तेलुगु मूल के नाटकीय बिट्स को संपादित करता है, केवल अपने प्लॉट बिंदुओं तक सीमित करता है। फिल्म निर्माता पूरी तरह से अलग और निर्लिप्त प्रतीत होता है – या तो विषय सामग्री या अभिनेताओं के साथ – यहाँ और अपने आप को एक पुनर्व्याख्या देता है सेतु, जिस तरह से नायिका को लिखा जाता है और प्रदर्शन करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है। मेघा वासुदेवन (मेघा चौधरी) एक साथ लगाए गए सभी संस्करणों में सबसे अधिक विनम्र हैं; वह केरल के एक उच्च जाति के परिवार से आती है, परिचय के दृश्य में, अपने बालों में पारंपरिक कपड़े और फूल पहनती है, और ‘जिमीकी कम्मल’ में जाने से पहले भगवान-भयभीत (‘हरिवारासनम’ गाती है)। संक्षेप में, वह अभिता कुजलाम्बल (से) है सेतु) उस मूल पहले स्थान पर परिभाषित करने में विफल रहा। वह उस फिल्म की अभिता की तरह हीरो के पास होती है और उसे परेशान करती है।

Advertisement

मेरी समीक्षा में आदित्य वर्मा, मैंने लिखा था: “जो एक रहस्य भी बना हुआ है वह है क्लाइमेक्स स्ट्रेच की ओर प्रीति / मीरा का छुड़ाना गुण। आदित्य वर्मा के बारे में इतना महान या शुद्ध है कि कोई भी महिला के साथ क्या होगा? ” Varmaa, भी, लगता है कि ट्रेन के बारे में सोच नहीं है। उस अर्थ में, आदित्य वर्मा एक फिल्म के रूप में इससे बेहतर काम करता है – चाहे वह प्रदर्शन हो या संगीत।

सिर्फ पूछ रहे

  • वर्मा ने कानूनी रूप से भारत में तीन प्लेटफार्मों पर जारी किया: द एली, श्रेयस मीडिया और शेमारू एंटरटेनमेंट, और दर्शक इसे पे-पर-व्यू के माध्यम से देख सकते हैं। इसकी कीमत ₹ 140 है। मैंने अपने लैपटॉप के माध्यम से सहयोगी पर लॉग इन किया। लैंडिंग पृष्ठ पर संदेश मिलने तक सब कुछ सुचारू हो गया जिसमें कहा गया: “एंटी कैप्चर सर्विस एप्लिकेशन इंस्टॉल नहीं किया गया।”
  • जो मैं समझता हूं, वह Google Chrome पर एक एक्सटेंशन है जो स्क्रीन को रिकॉर्ड होने से बचाता है, और जो मैंने इंस्टॉल किया था – यह भुगतान गेटवे सफल होने के बाद था। वेबसाइट ने पूछा, या बल्कि, मुझे एक थर्ड पार्टी एप्लिकेशन डाउनलोड करने और स्थापित करने के लिए मजबूर किया (AntiCaptureService) – जो कि निशुल्क है – उपयोग करने के लिए Varmaa। मुझे संदेह हुआ और फ्यूमिंग किया गया क्योंकि a) यह एक थर्ड पार्टी ऐप है, इसलिए आपके डेटा के सुरक्षित होने की कोई गारंटी नहीं है और b) मेरे पास बिल्कुल शून्य ब्याज था। उक्त ऐप को स्थापित करने के बाद, मैंने पृष्ठ को पढ़ने वाले संदेश को ताज़ा करने का प्रयास किया: “एंटी कैप्चर सर्विस ने कैप्चर प्रोग्राम Radeonsettings का पता लगाया।” पिछली बार जब मैंने जाँच की थी, Radeon.exe ग्राफिक कार्ड के लिए एक ड्राइवर था।
  • यदि आप एक पायरेटेड वेबसाइट पर अपनी फिल्म के उतरने के बारे में चिंतित हैं – जो उसने अपनी वास्तविक रिलीज से कुछ घंटे पहले किया था – तो फिर एक स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर आखिर क्यों रिलीज किया जाए? आप एक फिल्म के लिए अपने सिस्टम पर थर्ड पार्टी ऐप इंस्टॉल करने के लिए दर्शकों को क्यों घुमाएंगे, जिसे आपने एक निर्माता के रूप में पहले स्थान पर बिखेर दिया था और बाद में इससे कमाई करने का फैसला किया? मैंने अंततः द एली के मोबाइल एप्लिकेशन पर फिल्म देखी।

एक बात जो चर्चा का विषय बन गई कि जब वह फिल्म रिलीज़ हुई तो कैसे उस आदमी ने अपनी प्रेमिका के दोस्तों को शर्मसार कर दिया, जिससे उनके बारे में चुटकुले बन गए। उस पूरे हिस्से को हटा दिया जाता है Varmaa, लेकिन इसमें सेक्सिस्ट संवादों का अपना उचित हिस्सा है। एक दृश्य में, हम उस व्यक्ति को “महिलाओं को ऑब्जेक्टिफाई करने” के लिए बुलाते हैं और उसी सांस में, उस व्यक्ति को संदर्भित करने के लिए एक अपमानजनक शब्द (तमिल में महिलाओं के लिए) का उपयोग करते हैं, खुद को काउंटर करते हैं।

लेकिन बाला जो कोशिश करता है और अन्य फिल्म निर्माताओं के विपरीत उसे थोड़ा ही सही लगता है, वह है घरेलू सहायक भवानी (ईशवरी राव द्वारा अभिनीत) को दिया गया अतिरिक्त स्थान और वजन। यह प्रतीत होता है कि नगण्य चरित्र सभी संस्करणों में है, लेकिन उस आदमी को धन्यवाद मजाक में बनाया गया है। लेकिन बाला ने उनका मानवीकरण किया, जिससे उन्हें इस फिल्म का नैतिक महाकाव्य मिला – उस प्रभाव को नहीं जो उन्हें पसंद था, लेकिन यह अभी भी एक दिलचस्प जोड़ है।

वह आदमी हकदार है और एक खराब बव्वा है क्योंकि विशेषाधिकारों के कारण वह अपने परिवार और अपने तात्कालिक सर्कल से आनंद लेता है, जो केवल अस्तित्व में हैं और जिनके अस्तित्व फिल्म के ब्रह्मांड के बाहर चिंता पैदा करेंगे। भवानी एक है और केवल एक ही है जो अपनी जमीन पर खड़ा है और जो उस व्यक्ति के लिए जिम्मेदार है जो उस व्यक्ति के लिए निकला था। वह वह मां है जिसके पास वह कभी नहीं था, शायद अपने आदमी-बच्चे के मुद्दों को समझाते हुए। वास्तव में, जब वह कहती है कि यह वह था जिसने उसे उठाया था, तो उसने उसे थप्पड़ मारते हुए कहा: “क्या तुम्हें भुगतान नहीं मिला?” वह है उस एक आदमी की तरह।

उस फिल्म के सभी रीटेलिंग में एक आम भाजक वह उद्घाटन कार्ड है, जिसकी शुरुआत होती है: “कोई पक्षी, जानवरों को बनाने के दौरान नुकसान नहीं पहुँचाया गया।” इसे आदर्श रूप में पढ़ा जाना चाहिए: “कोई पक्षी, जानवरों को नुकसान नहीं पहुँचाया गया – केवल मनुष्य, विशेष रूप से महिलाएं और फिल्म पत्रकार।”

Advertisement

A late bloomer but an early learner, Sagar likes to be honestly biased. Though fascinated by the far-flung corners of the galaxy, He doesn’t fancy the idea of humans moving to Mars. Francisca is a Contributing Author for Newstrail. Be it mobile devices, laptops, etc. he brings his passion for technology wherever he goes.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *