Connect with us

Movie News

‘The Social Dilemma’: The unfair fight of The People vs The Algorithm

Published

on

” द सोशल डिलेमा ” ने अपने सोशल डिलेमा के लिए तरंगों को ऑनलाइन बनाते हुए व्हिसलब्लोअर की सुविधा प्रदान की, जिन्होंने ‘बायोपिक पावर’ के तकनीकी-उत्पीड़न के आरोपी लालची इंटरनेट कंपनियों के लिए काम किया

वहाँ एक ‘अब आप इसे देखें, अब आप’ में दृश्य नहीं है सामाजिक दुविधा, जहां पूर्व Google डिज़ाइन एथिक्सिस्ट और उत्पाद दार्शनिक ट्रिस्टन हैरिस एक गायब सिक्का चाल करता है। यह फिल्म में लगभग 20 मिनट का समय लगता है, लेकिन यह डॉक्यूमेंट्री के पूरे आर्क के लिए काफी रूपक है। सोशल मीडिया हमेशा आपसे एक दर्जन कदम आगे रहने वाला है, तब भी जब आपको लगता है कि आपने सोशल नेटवर्किंग के फॉर्मूले को तोड़ दिया होगा।

जैसा कि दुनिया के अधिकांश घर-घर में जारी है, नेटफ्लिक्स ने स्ट्रीमिंग द्वारा अंतिम सामाजिक दुविधा में दर्शकों को रखा है सामाजिक दुविधाजेफ ओर्लोव्स्की का नवीनतम वृत्तचित्र। पिछले छह महीनों में, ओटीटी दिग्गज ने इंटरनेट समस्या पर वृत्तचित्रों का ढेर लगा दिया है, तो इस एक के साथ इतना अलग क्या है कि दुनिया भर में लोग हाइपरवेंटिलेटिंग हैं? उत्तर: निगरानी, ​​डेटा संग्रह, एल्गोरिथम शक्ति और व्यसन के बारे में उन सभी घूमते हुए तथ्यों का उन लोगों से सीधा संबंध है, जिन्होंने न केवल इन कंपनियों में काम किया, बल्कि उन्हें शुरू करने या उनके विकास को उत्प्रेरित करने में भी मदद की। लगभग 90 मिनट की फिल्म में, ट्विटर, Google, Apple, Facebook, Uber, Instagram के कुछ पूर्व कर्मचारी और अधिक सोशल मीडिया और सत्ता के बदलते ज्वार पर अपनी नैतिक चिंताओं को याद करते हैं। जैसा कि उम्मीद की जा रही थी, दर्शक इन कन्फ्यूजन की बेचैनी में हिस्सा लेते हैं, जो पीएसए की तरह दिखाई देते हैं।

यह देखते हुए कि कोई जिसने पोस्ट-ग्रेजुएट स्कूल में इंटरनेट और इसकी पेचीदगियों का अध्ययन किया था, ने तत्कालीन भ्रामक वास्तविकताओं के रूप में तत्कालीन प्रतीत होने वाले सांसारिक सिद्धांतों और साहित्यिक कार्यों के लिए कुछ बहुत उज्ज्वल फ्लैशबैक की पेशकश की। फौकॉल्ट की शक्ति और निगरानी के सिद्धांत? प्रचार मॉडल के चॉम्स्की के पांच फिल्टर? यह सब मेरे पास वापस आ गया क्योंकि मैंने और देखा।

Advertisement

सामाजिक दुविधा तनाव है कि हम जीवन भर स्वैच्छिक सेवा के लिए ऑनलाइन रहते हैं, क्योंकि – विशेष रूप से अब – यह हमारे कनेक्शन का प्राथमिक साधन है। यह दर्शकों को इस वास्तविकता से परिचित कराता है कि आने वाली पीढ़ियों को अनिवार्य रूप से केवल एक खरगोश के छेद के नीचे भेजा जाना चाहिए जो कि नशे की लत और अलग-थलग है, जो ‘डूम स्क्रॉल’ जैसी सुविधाओं के लिए धन्यवाद है – जिसे पहले यूफेमिस्टी ‘अनंत स्क्रॉलिंग’ के रूप में जाना जाता था।

हम इसका एक काल्पनिक मध्यवर्गीय अमेरिकी परिवार के आसपास के नाटकीय दृश्यों में बहुत कुछ देखते हैं, जिसमें प्रत्येक सदस्य को डिजिटल स्पेस की लत से गुलाम बनाया जाता है; पूर्व-किशोर बेटी (सोफिया हैमन्स) आत्म-छवि के मुद्दों और सहकर्मी दबाव के प्रति संवेदनशील है, पुत्र (स्किलेर गिसोंडो) रोमांटिक दिल टूटने के साथ संघर्ष करता है और सोशल मीडिया के माध्यम से कट्टरता की चपेट में आ जाता है। अंततः, परिवार अपने नाभिक में अधिक दूर हो जाता है, क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति का ऑनलाइन के प्रति लगाव उनकी स्क्रीन पर उनके अंगूठे के धीमे रोल के माध्यम से अधिक प्रचलित हो जाता है – यह सिस्टम के लिए एक झटका है, इसे देखते हुए कई बार मुझे कंपनी पसंद आई है मेरे फोन पर मेरे परिवार के खाने की मेज पर।

Foucault दर्ज करें

सामाजिक सिद्धांतकार मिशेल फौकॉल्ट क्या होगा – एक अकादमिक जिसके बारे में मैंने कई बार विचार किया है – अब सोशल मीडिया के बारे में सोचें? हैरिस, रोसेनस्टीन और ज़ुबॉफ़ के साथ साक्षात्कार से पता चलता है कि दर्शकों को बड़े निगमों द्वारा इंटरनेट के निजीकरण के बारे में सोचने की आवश्यकता है। एक सिद्धांतकार के रूप में, जो इंटरनेट के एक इंकलिंग से पहले भी रहते थे, फौकॉल्ट का मानना ​​था कि जनता को वैचारिक दृष्टिकोण पर ले जाने के लिए भाषा के माध्यम से वातानुकूलित किया जाता है, जो वास्तव में बहुत कम हो सकता है। अब सोशल मीडिया के साथ, नकली समाचारों और यादों की वास्तविकता है जो सदमे मूल्य और पूर्वाग्रह के माध्यम से कर्षण प्राप्त करते हैं लेकिन उपभोक्ताओं पर प्रचलित प्रभाव हैं।

डॉक्यूमेंट्री में कौन है?

  • ट्रिस्टन हैरिस: पूर्व Google डिज़ाइन एथिसिस्ट, सेंटर फ़ॉर ह्यूमन टेक्नोलॉजी के सह-संस्थापक
  • एजा रस्किन, सेंटर फॉर ह्यूमेन टेक्नोलॉजी के सह-संस्थापक, अनंत स्क्रॉल के आविष्कारक
  • जस्टिन रोसेनस्टीन: सह-संस्थापक आसन, सह-निर्माता फेसबुक जैसे बटन
  • शोशना जुबॉफ: हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर
  • जेफ सीबेरट: ट्विटर पर पूर्व कार्यकारी
  • टिम केंडल: पूर्व राष्ट्रपति Pinterest पर
  • राशिया रिचर्डसन: एआई नाउ के निदेशक
  • रेनी डिएस्टा: शोध के निदेशक यैंडर
  • एना लिम्बके: स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी एडिक्शन मेडिसिन फैलोशिप प्रोग्राम डायरेक्टर
  • Jaron Lanier: वर्चुअल रियलिटी के संस्थापक पिता

सोशल मीडिया की त्रिमूर्ति की शुरूआत, एल्गोरिदमिक शक्ति और निगरानी ने हमें, उपभोक्ताओं को उत्पाद में बदल दिया। लनियर इसे निर्दिष्ट करता है, “यह आपके व्यवहार में क्रमिक, मामूली, परिवर्तनशील परिवर्तन है जो उत्पाद है। यह एकमात्र संभव उत्पाद है। ” इंटरनेट ब्लैक एंड व्हाइट नहीं है, जो सेइबरट की पुष्टि करता है, “सब कुछ [people] कर रहे हैं ऑनलाइन देखा जा रहा है, ट्रैक किया जा रहा है, मापा जा रहा है। आपके द्वारा की जाने वाली हर एक कार्रवाई को सावधानीपूर्वक दर्ज किया जाता है। वास्तव में आप किस छवि को रोकते हैं और कितनी देर तक देखते हैं, यह देखते हैं। ”

अग्रगण्य शक्ति

पूरे डॉक्यूमेंट्री में संभवतः सबसे सम्मोहक बयानों में से एक ज़ुबॉफ़ से है “[Social media] एक बाज़ार है जो विशेष रूप से मानव वायदा में ट्रेड करता है … और उन बाजारों ने खरबों डॉलर का उत्पादन किया है जिसने इंटरनेट कंपनियों को सबसे अमीर कंपनियां बना दिया है। ” यहां ट्रेडिंग फ्लोर एल्गोरिदम के ईंधन पर चलता है। सामाजिक दुविधा इंटरनेट कंपनियों में पारस्परिक रूप से आयोजित सगाई, विकास और विज्ञापन के तीन लक्ष्यों में उन्हें नष्ट कर देता है।

Advertisement

यह एक दिलचस्प बैक-एंड ड्रामाटाइजेशन के माध्यम से प्रभावी ढंग से ऑन-स्क्रीन विज़ुअलाइज़ किया गया है, जिसमें विन्सेन्ट कारटेइसर द्वारा अभिनीत तीन अवतारों को उनके सामने स्क्रीन के प्रसार के साथ तीन अवतारों का प्रतिनिधित्व किया गया है। प्रत्येक अवतार चालाकी से विज्ञापन फेंकता है, सूचनाओं को धक्का देता है, इन-ऐप इंटरैक्शन सुझाव और उपभोक्ता को खरगोश के छेद को नीचे खींचने के लिए और अधिक। व्यक्तिगत डेटा की कटाई, स्थान पर नज़र रखने और यहां तक ​​कि हमें एक-दूसरे पर (यहां तक ​​कि अजनबियों) पर नजर रखने के लिए सहवास करने के माध्यम से ‘जैव-शक्ति का तकनीकीकरण’ अच्छी तरह से चल रहा है।

तो वापस लुप्त सिक्का चाल के लिए। जबकि पीछे के अचेतन और परेशान करने वाले संदेशों को समझना बहुत अच्छा है सामाजिक दुविधा, यह फिल्म के इरादे को डिकोड करने में मदद करता है। आखिरकार, ओर्लोव्स्की और उनकी टीम ने हमें कुछ भी नहीं बताया जो हम पहले से ही किसी स्तर पर नहीं जानते थे। शायद फिल्म की टाइमिंग हम सभी के साथ स्क्रीन-बाउंड के साथ है, या शायद ऐसा करने के लिए इंटरनेट कंपनियों पर सरकारों की फटकार के साथ हमारे डेटा के रूप में निहित है – जो कि हम में से कई ने स्वेच्छा से अपने हाथों में सौंप दी। ‘सबसे बुरा क्या हो सकता है?’ – हथियारबंद और / या राजनीतिकरण हो जाता है।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या फिल्म में एक्शन के लिए कॉल है? जबकि चालाक रूप से किया गया, लगभग एक वोक्स डॉक्यूमेंट्री की तरह, ‘अपनी डिजिटल उपस्थिति को दूर करने’ के लिए कोई संदेश नहीं है क्योंकि कोई त्वरित और आसान समाधान नहीं है। हालांकि, फिल्म की कुछ हद तक प्रकृति इन इंटरनेट कंपनियों को जिम्मेदार ठहराने के लिए दर्शकों का साथ देती है; हम अमेरिका में एफसीसी या भारत में केंद्र सरकार को हमारे लिए लोगों के काम करने के लिए इसे नहीं छोड़ सकते। इन ट्रिलियन-डॉलर कंपनियों के लक्ष्यों को तोड़कर, सामाजिक दुविधा हमें शुरू करने के लिए एक जगह दी है।

Advertisement

A late bloomer but an early learner, Sagar likes to be honestly biased. Though fascinated by the far-flung corners of the galaxy, He doesn’t fancy the idea of humans moving to Mars. Francisca is a Contributing Author for Newstrail. Be it mobile devices, laptops, etc. he brings his passion for technology wherever he goes.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *