Connect with us

Movie News

‘Mank’ movie review: A powerful chapter of a man who refused to budge

Published

on

‘गॉन गर्ल’ के छह साल बाद डेविड फिंचर की सिनेमा में वापसी, वह सब कुछ है जिसकी आप डेविड फिन्चर फिल्म में उम्मीद नहीं करेंगे।

हरमन जे मैनकविक्ज़ उर्फ ​​मानक की विलियम रैंडोल्फ हर्स्ट के साथ पहली मुठभेड़, एक अनपिनिश्ड प्रेस चलाने के लिए जानी जाने वाली, पीत पत्रकारिता में अग्रणी, और एक राजनेता जो संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के लिए भागे थे नागरिक केन (1941) – जिसे अक्सर फिल्म इतिहासकारों और आलोचकों द्वारा सबसे बड़ी अमेरिकी फिल्म के रूप में माना जाता है – जो बहुत से प्रेरित था, दोनों के बारे में बहुत कुछ कहता है, लेकिन दर्शकों के लिए यह क्या मायने नहीं रखता है, संभवतः एक तेज आलोचक के रूप में माना जा सकता है। चीजों की वर्तमान योजना जो हॉलीवुड को अपंग कर रही है।

उक्त दृश्य में, हार्ट को एक अच्छी तरह से निवेशक के रूप में जाना जाता है, जो मानते हैं कि हॉलीवुड भविष्य की पोस्ट है ग्रेट डिप्रेशन, 80 के दशक में Mank जगह लेता है। हर्स्ट ने स्टूडियो संचालित मॉडल को खारिज कर दिया, जो हाथ से चित्रकारों को “इस नए मनोरंजन की सेवा” करने के लिए प्रेरित करता है, इसके लिए, वह मंक जैसे वास्तविक साहित्यिक दिमाग के साथ काम करना चाहता है, एक बार अनुभवी और अब धोया गया पटकथा लेखक, कई श्रेष्ट क्लासिक्स के पीछे का आदमी और वह जिसने स्क्रीनप्ले लिखा था नागरिक केन। “इसके बजाय, स्टूडियो क्या देते हैं? गैंगस्टर झपटे और झेंप गए। कितने गैंगस्टर अमेरिकियों को जीवन भर मिलते हैं? मार्क्स ब्रदर्स की तरह कितने परिवार हैं? ”

“मेरे अलावा,” मंक से एक महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया आती है। शब्दों के लिए उनका सरोकार हास्य और उनका स्वभाव उन्हें हर्ट्स के आंतरिक घेरे में ले जाता है, लेकिन बाद के लिए इसे बचाते हैं।

Advertisement

यह स्पष्ट करना कठिन है कि क्या मौजूद है और कैसे नहीं बदला गया है Mank एक सीमित नाट्य विमोचन किया गया था, और यह देखते हुए कि “साहित्यिक” दिमाग कैसे बना रहे हैं जो अपने स्ट्रीमिंग सेवाओं के लिए फिल्मों की तरह है कि के रूप में अच्छी तरह से करार दिया जा सकता है हॉलीवुड के स्वर्ण युग के बाद से स्टूडियो प्रणाली।

इससे भी बड़ा अन्याय क्या हो सकता है Mank ऊपर नहीं ला रहा है केन और (पॉलिन) केल, प्रभावशाली फिल्म समीक्षक जिन्होंने में 50,000 शब्दों का महत्वपूर्ण निबंध लिखा था न्यू यॉर्क वाला, 1930 के दशक में हॉलीवुड के इतिहास को टटोलते हुए, उन घटनाओं की जाँच-पड़ताल की, जिन्हें बनाने की कोशिश की गई थी नागरिक केन, एक फिल्म उसने सोचा था कि “उथले काम, एक उथला कृति ”, और अंततः फिल्म के एकमात्र“ लेखक ”के रूप में हरमन मैनकविक्ज़ के पक्ष में बहस कर रही है।

व्यापक अंश में, केएल हार्ट, मैनक और वेल्स के परस्पर जुड़े जीवन के बारे में एक आकर्षक अवलोकन करता है और इस पर दिखाई देने वाले संकेत केन। वह लिखती हैं, “कैसे शानदार ढंग से उपहार पाने वाले पुरुषों की कहानी, जिनके पास वह सब कुछ है, जो वे करना चाहते हैं, उन्हें हार मानने की ज़रूरत है।” यह निबंध है कि डेविड फिन्चर ने अपने पिता, जैक फिन्चर को “प्रेरणा” के लिए पटकथा पढ़ने के लिए कहा। Mank 90 के दशक में जितना पीछे था। और यह वेलनेस-मैनक-हार्टस्ट का नेस्टेड जीवन है जो केंद्रीय दंभ का निर्माण करता है, एक कि एक स्व-जागरूक फिन्चर एक दृश्य “निबंध” की तरह होगा जो वास्तविक दृश्य शीर्षों के साथ स्क्रीन पर सामने आएगा।

Mank

  • कास्ट: गैरी ओल्डमैन, अमांडा सेफ्रेड, लिली कोलिन्स, सैम ट्रॉटन, चार्ल्स डांस और टॉम बर्क
  • निर्देशक: डेविड फिन्चर
  • कहानी: पटकथा लेखक हरमन जे मैनकविक्ज़स यादों के वजन के साथ, चार्ल्स फोस्टर केन, के नायक के रूप में नागरिक केन, क्योंकि वह फिल्म के पहले मसौदे को खत्म करने के लिए संघर्ष कर रहे थे, जो ऑर्टन वेल्स के निर्देशन और अभिनय की शुरुआत होगी।

आइए इसे इस तरह से बाहर करें: शुरुआती स्कोर (ट्रेंट रेज्नोर और एटिकस रॉस द्वारा संगीत) Mank जो अशुभ और रहस्यपूर्ण स्कोर के समान है नागरिक केन शुरू करना। यह एक खुश संयोग नहीं है, एक के लिए, जिस तरह से Mankसंरचित आपको याद दिलाता है केन – तुम मन हो, केवल यही समानता नहीं है। शराब की बोतल जो मंक के हाथ से लुढ़कती है, वह पिछली फिल्म के शुरुआती दृश्य की याद दिलाती है, जहां चार्ल्स फोस्टर केन (ऑर्सन वेल्स) एक बर्फ की दुनिया और “रोजबड” का उपयोग करता है, जो कि मरने वाला शब्द फिल्म की घटनाओं को बंद कर देता है। , और एक सस्ता “चाल” है कि फिल्म समीक्षकों को कोसना होगा। वह दृश्य जहां एमजीएम स्टूडियो के सह-संस्थापक लुइस बी मेयर ने अपने कर्मचारियों के विश्वास को जीतने के लिए एक सुंदर भोज भाषण दिया, यह उस प्रसिद्ध भाषण के लिए एक वापसी है जो केन अपने चुनाव अभियान में देता है – कम से कम जिस तरह से निर्माण किया है।

पसंद केन, यह भी एक ऐसे व्यक्ति के बारे में है, जो यादों के वजन के साथ रहता है और जिसका जीवन हम टुकड़ों में देखते हैं, दो समय रेखाओं में कटौती: एक फ्लैशबैक जो द ग्रेट डिप्रेशन में होता है, जब अमेरिका एक राजनीतिक उथल-पुथल में था, एक युद्ध के बीच 1940 में विक्टरविले, कैलिफोर्निया में वर्तमान दिन में घटता है और नहीं होता है।

Advertisement

एक बुरा दुर्घटना के बाद, जो मंक को महीनों तक बिस्तर पर रहने के लिए मजबूर कर देती है, उसे ऑर्टन वेल्स से एक “अभी या कभी प्रस्ताव नहीं” के साथ काम सौंपा गया है, जो रेडियो से कौतुक के लिए प्रसिद्ध है। जुबानी जंग। एक शराबी शराबी, मंक को जॉन हाउसमैन की चौकस आंखों के नीचे छोड़ दिया जाता है, जो वेल्स के करीबी हलफनामों में से एक है, और उसकी सचिव रीता अलेक्जेंडर, जिसका उपनाम मंक को सुसान अलेक्जेंडर (मैरियन डेविस के आधार पर) लिखने के लिए प्रेरित करेगा, केन का प्रेम संबंध है नागरिक केन। हाउसमैन यह सुनिश्चित करता है कि वह 60 दिनों में स्क्रिप्ट पूरी कर ले, जबकि अलेक्जेंडर को उम्मीद है कि वह नियत प्रक्रिया में खुद को नहीं पीता।

हाउसमैन की सलाह का एक सरल शब्द (“आपको जो कहानी पता है” बताएं) सबसे व्यक्तिगत कहानी के लिए एक विचार को ट्रिगर करता है जो मैनक लिखेगा। मैनक की आंखों के माध्यम से, फ़ाइचर व्यक्तिगत घटनाओं और आंकड़ों को फिर से प्रकट करता है जो उसे कागज के रीलों को भरने के लिए प्रेरित करेगा; एक 327 पृष्ठ की पुस्तक “वॉटरटाइट” पटकथा के रूप में। उदाहरण के लिए, हम उस रहस्यमय महिला के पीछे की कहानी के बारे में जानते हैं जिसके बारे में केन के प्रबंधक बर्नस्टीन बात करते हैं; जिसका चेहरा उसने केवल एक विभाजन-सेकंड के लिए देखा था, लेकिन जीवन भर के लिए पर्याप्त था। प्रश्न में महिला Mankiewicz के परिवार के एल्बम से है।

यह स्वयं ऐसी घटनाएँ नहीं हैं जो असाधारण हैं और यह ऐसा कुछ नहीं है जो फ़िन्चर में रुचि रखता है। आत्म-विनाशकारी लेखक की कहानी को जारी करने के 79 साल बाद फिर से जारी करना। केन, फिनचर फिल्म के भीतर होने वाली राजनीतिक टिप्पणी की समझ बनाने की कोशिश करता है: हॉलीवुड की शक्ति संरचना; लोगों के विश्वासों को आकार देने के लिए पूँजीपतियों का दूसरों के प्रति, और उद्योग कितना खतरनाक है वह हमें विचारों की शिफ्टिंग के साथ स्टूडियो कल्चर की भावना देने के लिए फ्लैशबैक में समय की एक लंबी राशि समर्पित करता है। हमें पता चला है कि कैसे पैरामाउंट पिक्चर्स, जहां मैनक ने थोड़े समय के लिए काम किया, उनकी तस्वीरों को हरा दिया और क्यों लुई बी मेयर का मानना ​​है कि यह भावनाएं हैं जो बेचता है – “हम उन फिल्मों पर एक मिलियन से अधिक खर्च करते हैं जो हम भी नहीं बनाते हैं।”

मुख्य कलाकारों का प्रदर्शन शानदार है, विशेष रूप से गैरी ओल्डमैन (जो हैंगओवर से लगता है) द डार्केस्ट अवर), अमांडा सेफ्रेड (जो मैरियन डेविस की भूमिका निभाती हैं), लिली कोलिन्स (रीटा अलेक्जेंडर), अर्लिस हॉवर्ड (लुईस बी मेयर) और निश्चित रूप से, चार्ल्स डांस (विलियम रैंडोल्फ हर्स्ट), जिन्हें एक छोटी सी प्रभावी भूमिका मिलती है।

काले और सफेद सिनेमा के बारे में कुछ और प्राचीन है जिसे आप अन्यथा रंग में नोटिस नहीं कर सकते हैं – एक दृश्य जो मन में आता है वह है मंक और उसकी पत्नी सारा समुद्र तट पर एक आलसी शाम बिताते हैं। यह अभी तक इतना स्पष्ट है कि मैं कैसे कहता हूं, बर्फ में खेल रहे युवा केन के मास्टर शॉट के बराबर है, पृष्ठभूमि में नागरिक केन

Advertisement

ज्यादातर फिल्मों की तरह, जो हॉलीवुड को एक बीते युग से फिर से बनाने की एक दर्दनाक हद तक जाती हैं, न तो यहां और न ही अंत में, Mank, भी, इस सिंड्रोम से पीड़ित है। बेशक, मोनोक्रोम सिनेमैटोग्राफी एक निश्चित प्रकार के दृश्य उत्पादन को प्राप्त करने में मदद करती है, एक भव्य उत्पादन डिजाइन के साथ मिलकर, और महसूस १ ९ ३० / ४० के दशक की फिल्म डिजिटल युग में कैसी दिखती होगी, लेकिन इसमें ब्लीचिंग व्हाइट नहीं होता है, जो आपको सामान्य रूप से ब्लैक एंड व्हाइट फिल्मों में मिलता है, और छाया की कमी होती है – लगभग यहां कोई भी नहीं है। लेकिन फिन्चर, जो आप में एक दर्द हो सकता है, जहां-जहां यह दृश्य निर्माण की बात आती है, उस पुराने स्कूल हॉलीवुड की भावना को वापस लाने के लिए उल्लेखनीय लंबाई तक जाता है – मुझे बिल्कुल पसंद आया कि कैसे कुछ दृश्यों में बहुत कम क्यू डॉट्स थे, जो निरूपित करते थे प्रक्षेपण के लिए रील अंकन।

केवल एक फिल्म निर्माता जो एक प्रसिद्ध क्लासिक पर रोमांटिक इश्कबाजों के लिए आत्महत्या करने से रोकता है, संभवतः खुद को बनाने के लिए अलग कर सकता है जिस तरह की फिल्म वह बनाता है। शुरुआत के लिए, डेविड फिंच भी नहीं सोचता नागरिक केन सबसे बड़ी फिल्म है। Mank हालांकि, फ़िन्चर के लिए एक इच्छाधारी फ़िल्ममेकिंग प्रस्थान है, जिस पर लंबे समय से मनोचिकित्सकों और समाजोपाथियों के दिमाग में जाने का आरोप है, के लिए सहेजें सामाजिक नेटवर्क तथा बेंजामिन बटन का जिज्ञासु प्रकरण

पॉलीन केल के श्रमसाध्य अंतहीन निबंध तेज और मामला था, जो हॉलीवुड के लिए एक दर्पण था, लेकिन फिन्कर ने क्या किया Mank हमें क्या में एक दुर्लभ अंतर्दृष्टि दे रहा है सकता है यकीनन मंक और वेल्स के बीच ट्रांसपेरेंट किया गया है जो यकीनन सबसे बड़ी फिल्मों में से एक है। क्या मंक एकमात्र सच्चे लेखक हैं? वेल्स अपने पीछे के व्यक्ति के रूप में अपनी प्रतिष्ठा बनाए रखने के बारे में बेहद असुरक्षित था नागरिक केन? क्या फिल्म में हर्स्ट की सहानुभूति वाली तस्वीर थी? आपको कभी नहीं जानते। लेकिन आप जो जानते हैं वह यह है: “मुझे नहीं लगता कि कोई भी शब्द किसी व्यक्ति के जीवन की व्याख्या कर सकता है।” का दर्शन यही था केन, जो बेहतर के लिए संशोधित हो जाता है Mank: “आप दो घंटे में एक आदमी के जीवन पर कब्जा नहीं कर सकते। आप सभी से एक की छाप छोड़ने की उम्मीद कर सकते हैं। ” और फिल्म एक छाप छोड़ती है।

डेविड फिंचर के “हॉलीवुड को प्रेम पत्र” के रूप में फिल्म की शुरुआत करने के लिए कुछ शुरुआती समीक्षाओं में बधाई मिली। भव्य फैशन को देखते हुए जिसमें मैनक का प्रकोप – एक “सर्कस कॉस्ट्यूम” पार्टी में, जिसे हर्स्ट ने होस्ट किया था, जिनकी नज़र में वह “अंग की चक्की के बंदर की दृष्टी से अधिक नहीं” है, जो उस समय सुनाई देता है जब ऑर्टन वेलेस उस समय एक आकर्षक उपस्थिति बना रहे थे। , उनके फिगर को बौना और, शायद, उनके योगदान को केन अंत की ओर – का निर्माण किया जाता है, एक को संदेह है अगर इरादा उंगली दिखाने का था, वेल्स को, हर्स्ट को, और शक्ति को। शायद, यह एकमात्र समय था जब मंक ने हिलने से इनकार कर दिया।

Mank नेटफ्लिक्स पर स्ट्रीमिंग कर रहा है

Advertisement

A late bloomer but an early learner, Sagar likes to be honestly biased. Though fascinated by the far-flung corners of the galaxy, He doesn’t fancy the idea of humans moving to Mars. Francisca is a Contributing Author for Newstrail. Be it mobile devices, laptops, etc. he brings his passion for technology wherever he goes.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *